Bem, este blogueiro não compactua com criminosos, vândalos
ou covardes.
Este blog tem uma linha polêmica e de enfrentamento contra os
detentores do poder e que são responsáveis pelo manuseio de verbas públicas.
Com o desconto de 24 dias de faltas nos guardas municipais
que aderiram a recente greve da categoria, e as críticas que o prefeito Léo
Coutinho recebeu devido a sua atitude considerada por muitos como absurda, um
fato novo veio para tumultuar mais ainda o cenário. A suposta invasão a sede da
guarda municipal, e o conseqüente dano aos equipamentos de vídeo monitoramento,
serviu, embora não se possa afirmar que de forma proposital, para tentar reverter
a repercussão negativa que o desconto nos salários dos grevistas proporcionou.
Mas o que realmente aconteceu? Qual a extensão do suposto
dano ocorrido? Qual o valor monetário de tudo isso?
Vamos lá. Pelas imagens divulgadas a exaustão na TV Difusora
(de propriedade da família do prefeito de Caxias) vê-se os monitores sujos de
uma tinta amarela. A sala que vai funcionar a tal central de vídeo está sendo
pintada, logo, os profissionais responsáveis pela obra tem acesso ao local.
Não existe nenhum monitor quebrado, jogado ao chão, e nem
nenhum outro equipamento da respectiva central danificado.
Não precisa ser expert em pintura pra se saber que esse tipo
de tinta pode ser retirada com vários produtos próprios para isso. Se tais
produtos danificam o monitor, este blogueiro não pode afirmar.
O tom das reportagens da TV Difusora, bem como a matéria
publicada no site da emissora e também a nota divulgada pelo próprio prefeito
Léo Coutinho no facebook, é de tentar passar comoção para o público.
Na imprensa oficial os termos utilizados são fortes: “As viaturas da Corporação foram recolhidas
para outro setor público do município, a fim de evitar novas investidas contra
o patrimônio público”, “O Prefeito Léo Coutinho usou as redes sociais para manifestar
sua indignação aos danos causados aos equipamentos do Centro Integrado de
Monitoramento de Caxias, obtendo a solidariedade do povo, que tanto aguarda os
benefícios do videomonitoramento”.
Já o guarda municipal Josafá, entrevistado pela TV Difusora,
afirma, entre outras palavras, que “... uma pessoa, que na verdade é um
criminoso, utilizando uma farda da segurança, fez isso com a intenção de
prejudicar todo um serviço que vem sendo desenvolvido pela atual
administração...”. O depoimento desse guarda deixa no ar uma forte
insinuação ao afirmar que o suposto criminoso “utilizando uma farda de segurança...” e também o cuidadoso tom de
exaltar o “serviço que vem sendo desenvolvido pela atual administração”.
Entrevistado pela mesma TV Difusora, o secretário de
Segurança do município, Silvinio Rocha é mais cauteloso na insinuação do
suposto autor, mas carrega no tom de comoção. “Danos irreparáveis”,
inicia o secretário na entrevista para em seguida ressaltar a dureza diante do
suposto ataque contra a sede da GDM: “... vamos abrir um processo administrativo,
investigativo, do ponto de vista disciplinar para ver se há a responsabilidade
de eventuais servidores”.
No final da reportagem, o locutor, antecedendo as
entrevistas na rua, também carrega na comoção popular diante do episódio. “O
fato revoltou a população”, diz ele para em seguida apresentar
entrevista com 3 pessoas do povo que parece que não sabem bem do que estavam
falando.
Não posso afirmar aqui, muito menos insinuar, que algum
lado, tanto os guardas revoltados com o desconto nos salários, ou alguém
querendo reverter a imagem negativa que o prefeito recebeu, ao deixar quase 100
pais e mães de família passar o pior natal de suas vidas, tem alguma culpa no
episódio.
Mas uma coisa é pública e notória: a mídia atrelada a
Palácio da Cidade tenta dar uma dimensão muito maior que o caso requer.
Nenhum monitor foi quebrado, arremessado ao chão ou teve
fios cortados. Nenhum outro equipamento que formam a tal Central de Vídeo
Monitoramento foi danificado.
Acredito que estão fazendo tempestade num copo d’água com um
pincelada de tinta que pode ser retirada com um solvente comprado em qualquer
esquina.
O guarda Josafá deve ser investigado pois o que ele fez foi uma acusação! acho muito suspeito isso tudo, pois uma sala em que o comandante tem a chave e somente os trabalhadores que estão montando o local entram e a porta não foi arrombada! Como pode fazer insinuações ou acusações com os guardas? O prefeito e seu secretário e comandante da guarda demonstra mais intenção em desmoralizar a Guarda Municipal do que em capacitar estruturar e fornecer segurança e confiança para o povo Caxiense!