Maranhão pode sofrer perda bilionária com tarifa de 50% sobre o Brasil, alerta Sudene

Na região Nordeste, estado responde por fatia expressiva do comércio com os Estados Unidos

Após o anúncio de uma tarifa de 50% sobre exportações brasileiras por parte dos Estados Unidos, a Coordenação de Estudos, Pesquisas, Tecnologia e Inovação da Sudene fez uma sondagem para verificar os possíveis impactos da taxação para o Nordeste. De acordo com o estudo, Ceará, Bahia e Maranhão serão os estados mais afetados, já que são os principais exportadores da Região para os EUA em 2025. Só este ano, até o mês de junho, a pauta de exportações do Nordeste para os Estados Unidos somou US$ 1,58 bilhão, o equivalente a R$ 8,7 bilhões, sendo o principal exportador o estado do Ceará, seguido por Bahia e Maranhão. Juntos, eles representaram 84,1% do total exportado.

Foi avaliado, ainda, o ano de 2024, com Bahia, Maranhão, Ceará e Pernambuco protagonizando as exportações para os norte-americanos, sendo responsáveis por US$ 2,5 bilhões, aproximadamente R$ 14 bilhões. Nesse período, em sua totalidade, a Região exportou pouco mais de R$ 15,6 bilhões, considerando o valor do dólar de hoje (10/07). “Será uma perda significativa para a economia regional, caso este mercado seja fechado, uma consequência natural diante do aumento expressivo nos preços de mercadorias, conforme a lei da oferta e da procura mostra”, avaliou José Farias, coordenador de Estudos, Pesquisas, Tecnologia e Inovação da Sudene.

Ele explica que diante deste “aumento absurdo de tarifa”, os compradores norte-americanos naturalmente iriam procurar outros fornecedores no mercado mundial, refletindo não só na perda do PIB e de empregos, mas trazendo também “consequências indiretas bem mais pesadas sobre a cadeia produtiva regional, pois os produtos exportados, em geral, suportam uma longa cadeia de atividades no território, mesmo para aqueles produtos primários, como é o caso do cacau enviado para os EUA”.

José Farias enfatiza que o aumento pode levar a perdas relevantes para os pequenos agricultores e até mesmo para a indústria, principalmente para os quatro estados que mais exportam para os Estados Unidos. “Estamos falando de uma pauta muito diversificada, indo desde ligas de aço, passando por pastas químicas, pneus e variados produtos da agropecuária (tipicamente commodities).

Entre os produtos exportados destacam-se aço, frutas, pescados e calçados (Ceará), “com alta concentração em produtos com valor agregado médio, que podem perder competitividade com taxação adicional”, segundo Farias. Na Bahia, em 2025, os principais produtos exportados são cacau, óleos, pneumáticos, frutas (BA), com impacto significativo em setores como cacau (US$ 46 milhões) e pneumáticos (US$ 42 milhões). Já no Maranhão, pastas químicas e minérios são os principais produtos exportados.

Após Trump aumentar tarifas, criticar STF e defender Bolsonaro, Dino diz que Corte ‘protege’ soberania e democracia

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou em uma rede social nesta quarta-feira que a Corte protege a “soberania nacional” e a democracia e que atua nos termos da Constituição brasileira. A declaração ocorreu após o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, criticar as decisões do STF e a ação penal contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) ao impor tarifas de 50% aos produtos do Brasil.

“Uma honra integrar o Supremo Tribunal Federal, que exerce com seriedade a função de proteger a soberania nacional, a democracia, os direitos e as liberdades, tudo nos termos da Constituição do BRASIL e das nossas leis”, publicou Dino, em sua conta no Instagram, escrevendo “Brasil” em maiúsculas. O texto foi acompanhado de fotos do STF iluminado com as cores da bandeira brasileira.

Em uma carta publicada em sua conta nas redes sociais, Trump justificou a decisão “em parte pelos ataques insidiosos do Brasil contra as eleições livres e os direitos fundamentais de liberdade de expressão dos americanos”.

Na carta, Trump reiterou seu apelo para que as autoridades brasileiras retirem as acusações contra Bolsonaro relacionadas à tentativa de golpe. “Esse julgamento não deveria estar acontecendo. É uma caçada às bruxas que deve acabar IMEDIATAMENTE!”, escreveu Trump.

Inicialmente, o Brasil estava previsto para enfrentar uma tarifa mínima de 10%, conforme o plano de tarifas “recíprocas” anunciado por Trump em abril. A nova carta representa a primeira revisão significativa de tarifas para cima desde os anúncios anteriores, e o primeiro aumento direcionado a um país que ainda não havia sido citado como alvo — sinalizando uma frustração particular de Trump em relação ao Brasil.

Mais cedo, durante um evento na Casa Branca, Trump declarou que o Brasil “não tem sido bom conosco”. Segundo ele, a decisão foi baseada em “fatos muito, muito substanciais, e também no histórico passado”. (O Globo)

Por suspeitas de pedofilia, Diocese de Caxias afasta padre homenageado em Timon

Em comunicado oficial assinado pelo bispo Dom Sebastião Lima Duarte, foi anunciado o afastamento do padre Raimundo Luzia Gonzaga de Sousa das funções religiosas na Diocese de Caxias, interior do Maranhão. 

Embora o texto da Diocese não explicite a razão do afastamento, o comunicado invoca o Cânon 1722 do Código de Direito Canônico, que trata da necessidade de medidas cautelares para proteger a comunidade, evitar escândalos e garantir o curso da justiça eclesiástica. Dom Sebastião afirma ter tomado a medida “para se evitar escândalos, defender a liberdade das testemunhas e garantir o curso da justiça, facultado fazê-lo em qualquer fase do processo”.

Segundo o bispo, o padre Raimundo Luzia está proibido de exercer o ministério sagrado ou qualquer outro ofício eclesiástico enquanto durar o processo. Ele também está impedido de celebrar publicamente a Eucaristia ou administrar os sacramentos.

Comunicado oficial

Informações extraoficiais apontam que o afastamento estaria ligado a uma investigação por possível envolvimento do sacerdote em caso de pedofilia, embora a Diocese não confirme oficialmente a acusação.

O padre Raimundo Luzia foi homenageado na semana passada com o título de Cidadão de Timon, cidade vizinha a Caxias, onde tem significativa atuação religiosa. (O Informante)

Vitória de Edinho Silva fortalece projeto de Camarão no PT…

NO CENTRO DAS DECISÕES. Na chapa eleita com Edinho Silva no PT nacional, Felipe
Camarão tem participação direta nas decisões

O vice-governador Felipe Camarão saiu fortalecido do Processo de Eleição Direta do PT, neste domingo, 6; a vitória do ex-ministro Edinho Silva para a presidência nacional do partido reforça o nome de Camarão como candidato petista ao governo, em 2026.

candidato do próprio presidente Lula, Edinho é defensor da candidatura de Felipe no Maranhão;

O próprio Felipe vai compor a chapa do ex-ministro, o que o põe no centro das decisões do PT.

“É esse partido forte que vai fazer o Felipe governador aqui do Maranhão”, declarou Edinho Silva, em passagem pelo estado em fevereiro. 

O governador Carlos Brandão (PSB) tenta desde a viagem à França, em junho, conversar com o presidente Lula sobre a relação com remanescentes do grupo do ministro do STF Flávio Dino; Lula preferiu “uma conversa específica” aqui mesmo no Brasil.

na agenda – ainda sem data – Brandão pretende convencer o presidente a estar no palanque de Orleans Brandão (MDB), e não no de Felipe Camarão;

o governador tem três alternativas de chapa a ser apresentada a Lula, uma delas prevendo a renuncia de Camarão da vice junto com ele, em abril.

Com a presença de Edinho Silva no comando do PT, o governador maranhense terá, ao menos, um contraponto às suas pretensões.

(Blog do Marco D’Eça)

Acusação contra deputados Josimar e Gil avança no STF

Primeira denúncia de fraude em emendas, acusação contra deputados do PL avança no STF

Em meio ao cabo de guerra entre o Congresso e o Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o pagamento de emendas parlamentares tidas como irregulares ou pouco transparentes, encaminha-se para a fase final na Corte o primeiro caso em que deputados podem ser condenados por cobrar para destinar a municípios recursos de emendas. Trata-se do processo contra os deputados federais Josimar Maranhãozinho (PL-MA) e Pastor Gil (PL-MA) e o ex-deputado Bosco Costa (PL-SE), réus por corrupção passiva e participação em organização criminosa por exigirem 25% de propina para liberar pouco mais de 6 milhões de reais para a cidade de São José de Ribamar (MA) em 2020.

Mensagens em aplicativos de celulares e documentos apreendidos ao longo da investigação revelaram anotações, planilhas e extratos bancários com indicativos sobre a partilha de emendas e mostraram que familiares de Maranhãozinho, apontado pelo Ministério Público como líder do esquema, e prefeitos aliados a ele eram utilizados para ocultar movimentações dos recursos. De acordo com o MP, o parlamentar recebia parte dos valores das emendas de volta, como uma rachadinha, ameaçava quem resistia à extorsão e ainda usava empresas de fachada e contas bancárias de terceiros para lavar o dinheiro.

Relator do caso no STF, o ministro Cristiano Zanin abriu prazo para a instrução processual, fase que antecede o julgamento para saber se os deputados e o ex-parlamentar são culpados ou inocentes. Nesta etapa, serão ouvidas testemunhas de acusação e defesa e, na sequência, será marcada data para o interrogatório dos réus e para a análise do teor das acusações. Zanin tentou que a oitiva das testemunhas ocorresse ainda em junho, mas não havia espaço disponível no tribunal para colher os depoimentos. O Plenário da Primeira Turma, onde serão julgados os congressistas, estava tomado por audiências e interrogatórios do caso da trama golpista, que tem o ex-presidente Jair Bolsonaro como principal réu, e por outros julgamentos de rotina.

Entre as testemunhas que serão ouvidas a partir do dia 14 de agosto está o então prefeito José Eudes, que comandava a cidade de São José de Ribamar na época do achaque de Maranhãozinho. As investigações começaram a partir de uma notícia-crime apresentada por Eudes, que narrou episódios de extorsão e intimidações por se recusar a pagar pelo envio dos recursos ao município. O desfecho deste caso é acompanhado com lupa por diferentes políticos porque deve evidenciar o tom e o peso da caneta que os magistrados darão às outras dezenas de investigações que mostram a malversação de dinheiro de emendas por deputados e senadores. (Veja)

Renato Meneses é eleito presidente do PT em Caxias

 

Com uma votação consagradora, o poeta Renato Meneses foi eleito presidente do PT em Caxias com 636 votos na eleição ocorrida neste domingo, 06 de julho, o que representou o triplo dos votos do segundo colocado na disputa.

O outro candidato, ex-vereador Joãozinho do PT, recebeu 206 votos.

Um terceiro candidato, Ney Jefferson, pressentindo uma derrota fragorosa, desistiu da disputa faltando 2 dias para a eleição.

Com 983 votantes, 141 deles votaram em branco ou tiveram o voto anulado.

A eleição do poeta Renato Meneses significa uma nova corrente de forças dentro do PT caxiense, tendo o presidente da Câmara Municipal, Ricardo Rodrigues, como o principal líder desse movimento, uma vez que partiu dele a principal força a defender o nome do presidente eleito.

Com trânsito livre entre lideranças regionais e claras ambições políticas, Ricardo Rodrigues emerge da eleição do PT em Caxias como o grande vitorioso.

Ricardo Rodrigues foi o principal entusiasta do nome de Renato
Meneses para presidir o PT caxiense

IFMA e deputado Catulé Júnior dialogam sobre desenvolvimento de solução tecnológica para atuação parlamentar

Reunião realizada nessa sexta-feira (04) marca nova etapa de parceria entre o campus e o gabinete do deputado estadual

Nessa sexta-feira, 4 de julho, servidores do Instituto Federal do Maranhão (IFMA) Campus Caxias visitaram o deputado estadual Catulé Júnior, acompanhado de sua equipe de comunicação e gabinete. O encontro deu continuidade à sequência de diálogos entre o parlamentar e a instituição, com foco no desenvolvimento de uma solução tecnológica voltada ao contexto de atuação parlamentar, idealizada a partir da expertise de servidores e estudantes do curso de Ciência da Computação do campus.

Durante a reunião, foi apresentada uma versão preliminar do projeto, resultado do trabalho conjunto coordenado pelo professor José Wilker Pereira Luz. O chefe do DERI e diretor-geral em exercício do campus, Luis Morais, destacou a importância da iniciativa e parabenizou o deputado pela sensibilidade em buscar a colaboração de instituições públicas de ensino. “Ficamos muito honrados em ser recebidos pelo deputado Catulé em seu escritório. Essa parceria mostra o quanto a atuação parlamentar pode se aproximar das instituições públicas, valorizando o conhecimento produzido aqui. O IFMA está de portas abertas para contribuir com soluções que impactem positivamente a sociedade”, afirmou Luis Morais.

Já o professor José Wilker, responsável técnico pelo projeto, ressaltou o valor pedagógico e institucional da iniciativa. “Essa é uma experiência que une ensino, extensão e tecnologia aplicada. O projeto permite que coloquemos em prática seus conhecimentos em um contexto real, com impacto direto na gestão pública. Agradecemos ao deputado pela confiança e por reconhecer o potencial do IFMA como parceiro estratégico no desenvolvimento de soluções inovadoras”, destacou o docente.

O deputado Catulé Júnior vem mantendo um diálogo contínuo com o Instituto. Sua equipe já visitou o campus em outras ocasiões para apresentar a proposta e alinhar expectativas quanto ao produto que está sendo desenvolvido.

ASCOM/ IFMA Caxias

Dino diz que discussão judicial sobre o IOF não gera “cinco minutos de debate”

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Dino, afirmou que o recente debate sobre o aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF), revertido pelo Congresso, posteriormente, judicializado pelo governo federal, não gera “cinco minutos de debate”.

Para Dino, o tema judicializado e defendido pelo Presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), não “tem nada de profundo” mas foi transformado em um “tema constitucional de altíssima indagação por motivos que não cabem ao Supremo”. As afirmações foram feitas no Fórum Jurídico de Lisboa – apelidado de “Gilmarpalooza” em referência ao ministro Gilmar Mendes, um dos promotores do evento anual.

Embora não tenha antecipado seu voto, o ministro afirmou que já sabe como votará.

“Esse tema da hora, que eu não sou relator, porque Deus é bom, se nós fizéssemos uma banca de concurso de direito tributário com alunos do primeiro período da graduação de Direito, todo mundo sabe a resposta sobre essa controvérsia, ela não tem nada de profundo, juridicamente pelo contrário, ela é rasa, ela é simplória”.

Ele alega ter duas saídas para a discussão: a aplicação da lei ou medidas para conciliar “aqueles que deveriam se conciliar pelos seus próprios meios”.

O ministro afirma que o STF é acionado para resolver temas que deveriam ter soluções políticas. (Estadão)

Lula diz que Brasil pode ter ‘primeiro presidente eleito quatro vezes’

 O Globo

Foto: © Ricardo Stuckert/PR

Um evento do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na Petrobras virou palanque para ele comentar a “guerra” com o Congresso e acenar aos parlamentares, mas sem deixar de dizer que “o governo não acabou”, como alguns estariam pensando, e indiciar que será um candidato forte à reeleição.

— Não quero nervosismo. Porque eu só tenho um ano e meio de mandato, tem gente pensando que o governo acabou. Mas eles não sabem o que eu estou pensando — disse. — Se preparem, porque se acontecer tudo que eu estou pensando, este país vai ter pela primeira vez um presidente eleito quatro vezes.

Ao comentar que parece haver uma “guerra” com o Congresso, o petista botou panos quentes e disse que aprovou “99%” do que mandou ao Legislativo.

— Sou muito agradecido pela relação que tenho com o Congresso. Até agora, neste mandato, o Congresso aprovou 99% das coisas que mandamos. Sou grato ao Congresso Nacional — afirmou. — Quando tem uma divergência, é bom, porque a gente vai, senta e negocia.

Lula também aproveitou o evento para reforçar o discurso de “justiça tributária” que virou o novo mote do governo. No cenário de atritos com o Legislativo, reclamou da dificuldade de impor mudanças nos impostos do país.

— Este país muitas vezes foi governado para 35% da população. Governar para 100% é mais complicado, exige mais sacrifício, mais trabalho, compreensão, carinho — disse. — O que é duro é que as pessoas não querem ceder, quem tem privilégio não quer abrir mão dos privilégios.

Deputados de oposição apresentam emenda modificativa para garantir reajuste real de 20% a policiais e bombeiros no Maranhão

Os deputados de oposição, na Assembleia Legislativa do Maranhão, apresentaram, nesta quinta-feira (03), uma emenda modificativa à Medida Provisória nº 496/2025, enviada pelo governador Carlos Brandão, para assegurar o reajuste de 20% prometido aos policiais militares e bombeiros do estado.

A iniciativa é assinada pelos deputados estaduais Othelino Neto (SDD), Carlos Lula (PSB), Rodrigo Lago (PCdoB), Júlio Mendonça (PCdoB), Ricardo Rios (PCdoB), Fernando Braide (SDD), Leandro Bello (Podemos) e Francisco Nagib (PSB). Segundo os parlamentares, a proposta do governo estadual não cumpre a promessa feita publicamente às categorias ao incorporar um reajuste anterior de 6%, concedido em outra composição, aos 20% anunciados, o que na realidade seriam apenas 14%.

“Junto aos outros sete colegas deputados de oposição, apresentamos, na Assembleia Legislativa, uma emenda modificativa à Medida Provisória 496/2025, enviada pelo governador Carlos Brandão, que prometeu 20% de aumento aos militares e bombeiros, mas só encaminhou 14%, ao incorporar um reajuste antigo de 6% como se fosse novo. Nós tentaremos corrigir essa enganação”, declarou o deputado Othelino Neto.

De acordo com a justificativa da emenda, o texto original da Medida Provisória distorce a política remuneratória anunciada ao considerar, como parte do novo reajuste, os aumentos já previstos na Lei nº 12.121/2023. A prática, segundo os autores da emenda, fere o princípio da confiança legítima dos servidores e a boa-fé administrativa.

A proposta da oposição assegura que os 20% sejam novos e autônomos, a partir de 1º de julho e 1º de dezembro de 2025, respeitando o patamar mínimo já estabelecido em lei anterior. Além disso, veda qualquer forma de compensação entre os reajustes. (Blog do John Cutrim)